Comporta

Mário Rui

Quietude

Mário Rui

Quem quer trabalhar, paga! Vergonhoso.

 

Este governo, PSD/CDS, só pode estar louco (VER AQUI!!!). IRS com taxa mais baixa de 14,5%, maior situa-se nos 48%. Esta gestão do caos passou a decretar que quem quer trabalhar, paga! Se não pagar, não há trabalho p´ra ninguém! Assim até eu governava. A ‘razão’ deste governo é como a luz do pirilampo; intermitente, pequena e irregular.  

Mário Rui

Turbulenta história do povo de brandos costumes

~

Turbulenta história do povo de brandos costumes (ver aqui).

Diário de Notícias

Mário Rui

Fundação fundacional

O ex-Presidente da República Jorge Sampaio diz que a "austeridade excessiva pode prejudicar terrivelmente a democracia" (ver aqui.) . De facto é verdade. Mas convirá acrescentar que a democracia também está seriamente ameaçada por outras coisas. Não menos importantes e ‘pornograficamente’ incompreensíveis. Tanto me esforço por encontrar pessoas com propriedade moral para dizerem de sua justiça que, cada vez mais, acho que já não há caminho possível.

Corre pelas redes sociais uma notícia a propósito da Fundação Cidade de Guimarães e seus ‘trabalhadores’ que, a ser verdadeira, parece surreal.

Mas que raio!

Jorge Sampaio é o Presidente do Conselho de Administração: 14.300€/mês, além da viatura, telemóvel e mais 500€ como prémio de presença em cada reunião.

Carla Morais, Administradora Executiva: 12.500€/mês, além da viatura, telemóvel e mais 300€ como prémio de presença em cada reunião.

João B. Serra, Administrador Executivo: 12.500€/mês, além da viatura, telemóvel e mais 500€ como prémio de presença em cada reunião.

Manuel Alves Monteiro, Vogal Executivo, 2.000€/mês, além de uma ajuda de 300€ pela sua presença em cada reunião.

Há 15 personalidades no chamado Conselho Geral, entre as quais figuram nomes como Jorge Sampaio, Adriano Moreira, Freitas do Amaral e Eduardo Lourenço. Se exceptuarmos os 500€ a receber por J. Sampaio, os demais colectam 300€ em cada reunião. Em suma, apenas em salários, a coisa ronda 1,3 milhões de Euros anuais.

Isto sucede  numa parte do território  nacional  bem próxima do Vale do Ave, cuja taxa de desemprego já ultrapassa os 15%. Quanto aos enfermeiros pagos mensalmente com uma ninharia, o que haverá para acrescentar? E os funcionários públicos, sem subsídio de férias e Natal? E os desempregados? E os impostos que sobem astronomicamente? E os que têm fome e sem dinheiro para dar de comer aos filhos?

Que democracia de tão fraca qualidade nos querem impingir. Francamente.

Esta lista de abençoadas benfeitorias, diz bem o que tem sido o regime da 3ª República das Bananas.

Mário Rui

Januário tonto

Sr.D. Januário; vá dormir e descanse bem. Talvez depois nos possa dizer se algum dia recebeu uma carta destas e que rumo lhe deu. Esta e outras, eram as que Dom Manuel Martins acolhia e às quais dava solução. Vá lá, aprenda alguma coisinha com estes murmúrios sofridos. Mas durma bem. Sabe que dormir também pode ser uma opinião? Às vezes com bons resultados.

Mário Rui

Again and again!!!

Again and again!!!

Lá está de novo o 'altruísta' D.Januário, como eu já embirro com este tipo, a dizer que vai doar religiosamente parte da sua reforma dourada, i.e. o reformado Major-General Januário Torgal c/ salário de 4.427€ + Carro c/ motorista e Telemóvel, aos desvalidos do país. Isso é que era falar. Agora, palavras, leva-as o vento. Que saudades eu tenho do desinteressado e empenhado Dom Manuel Martins no tempo da fome em Setúbal. No tempo do governo do Sr. Silva. Lembram-se? Esse sim, batia-se por causas e não por mordomias em seu próprio favor. E já agora, será que a Ana Lourenço que tanto gosta de entrevistar D.Januário, como não sabe ser jornalista, não seria melhor tornar-se comentadora mas com emblema partidário na lapela?

Assim todos saberiam que os fretes noticiosos tinham um objectivo claro.

Mário Rui

Popeye The Sailor Man

Mário Rui

Dia Mundial da Saúde Mental

A OMS (Organização Mundial de Saúde) estima em 450 milhões o número de pessoas que sofrem de algum distúrbio mental no mundo. Dessas, menos de metade recebe tratamento. O número impressiona e mostra como as pessoas se preocupam muito mais com a saúde física do que com a mental. Sempre envolta em preconceito e desinformação, as doenças da “cabeça” são, até hoje, colocadas sob o tapete.

Para divulgar o tema e promover o debate sobre o problema, a Federação Mundial para a Saúde Mental (www.wfmh.org) criou o Dia Mundial da Saúde Mental, comemorado hoje, 10 de Outubro. Todos os anos, a Federação escolhe um tema para ser trabalhado e o de 2012 é a depressão. “A depressão é um dos problemas de saúde mental com maior impacto na saúde pública, pelas suas manifestações e pelas suas consequências, em termos das limitações e incapacidade provocadas no funcionamento da pessoa que dela sofre. Por outro lado, é consensual que os períodos de crise contribuem  para o agravar de diversos factores que tornam a pessoa mais vulnerável e aumentam o risco de surgimento de episódios depressivos.

Mário Rui

O que pensava Fernando Pessoa da República

O observador imparcial chega a uma conclusão inevitável: o país estaria preparado para a anarquia; para a República é que não estava. Grandes são as virtudes (de) coesão nacional e de brandura particular do povo português para que essa anarquia que está nas almas não tenha nunca verdadeiramente transbordado para as coisas!

Bandidos da pior espécie (muitas vezes, pessoalmente, bons rapazes e bons amigos – porque estas contradições, que aliás o não são, existem na vida), gatunos com seu quanto de ideal verdadeiro, anarquistas-natos com grandes patriotismos íntimos, de tudo isto vimos na açorda falsa que se seguiu à implantação do regime a que, por contraste com a Monarquia que o precedera, se decidiu chamar República.

A Monarquia havia abusado das ditaduras; os republicanos passaram a legislar em ditadura, fazendo em ditadura as suas leis mais importantes, e nunca as submetendo a cortes constituintes, ou a qualquer espécie de cortes. A lei do divórcio, as leis de família, a lei de separação da Igreja do Estado — todas foram decretos ditatoriais, todas permanecem hoje, e ainda, decretos ditatoriais.

A Monarquia havia desperdiçado, estúpida e imoralmente, os dinheiros públicos. O país, disse Dias Ferreira, era governado por quadrilhas de ladrões. E a República que veio multiplicou por qualquer coisa - concedamos generosamente que foi só por dois (e basta) - os escândalos financeiros da Monarquia.

A Monarquia, desagradando à Nação, e não saindo espontaneamente, criara um estado revolucionário. A República veio e criou dois ou três estados revolucionários. No tempo da Monarquia, estava ela, a Monarquia, de um lado; do outro estavam, juntos, de simples republicanos a anarquistas, os revolucionários todos. Sobrevinda a República, passaram a ser os republicanos revolucionários entre si, e os monárquicos depostos passaram a ser revolucionários também. A Monarquia não conseguira resolver o problema da ordem; a República instituiu a desordem múltipla.

É alguém capaz de indicar um benefício, por leve que seja, que nos tenha advindo da proclamação da República? Não melhorámos em administração financeira , não melhorámos em administração geral, não temos mais paz, não temos sequer mais liberdade. Na Monarquia era possível insultar por escrito impresso o Rei; na República não era possível, porque era perigoso insultar até verbalmente o Sr. Afonso Costa.

O sociólogo pode reconhecer que a vinda da República teve a vantagem de anarquizar o país, de o encher de intranquilidade permanente, e estas coisas podem designar-se como vantagens porque, quebrando a estagnação, podem preparar qualquer reacção que produza uma causa mais alta e melhor. Mas nem os republicanos pretendiam este resultado nem ele pode surgir senão como reacção contra eles.

E o regime está, na verdade, expresso naquele ignóbil trapo que, imposto por uma reduzidíssima minoria de esfarrapados morais, nos serve de bandeira nacional – trapo contrário à heráldica e à estética porque duas cores se justapõem sem intervenção de um metal e porque é a mais feia coisa que se pode inventar em cor. Está ali contudo a alma do republicanismo português – o encarnado do sangue que derramaram e fizeram derramar, o verde da erva de que por direito mental devem alimentar-se.

Este regime é uma conspurcação espiritual. A Monarquia, ainda que má, tem ao menos de seu o ser decorativa. Será pouco socialmente, será nada nacionalmente. Mas é alguma coisa em comparação com o nada absoluto que a República veio (a) ser.

Fernando Pessoa, História

Mário Rui

Debates políticos EUA

São 12 momentos que fazem a história de debates televisivos entre candidatos à presidência dos EUA. O jornal New York Times juntou-os em vídeo e, se gosta destas batalhas políticas,  pode vê-las aqui.

Mário Rui

Devemos também dar ouvidos aos que estão nas franjas.

Se nos aprouver, podemos fazer chacota. Não sei se neste caso o rei vai nú. Mas sei que a D.Duarte Pio assiste o direito de também falar. São tantos os que verborreiam ao sabor dos acontecimentos que vão marcando o dia-a-dia do país que, mais um, não fará certamente mal aos portugueses. Sobretudo depois de ouvirmos os mais estapafúrdios discursos vindos de pessoas com pouca idoneidade moral. Sendo certo que o pretendente ao trono terá poucas possibilidades de ascender ao poder, nem por isso será caso para o marginalizarmos conquanto a sua intervenção de hoje se faça em torno de palavras sensatas, prudentes e, se possível, com mais propriedade do que a utilizada pelos tais destituídos de moralidade. Se lançar mão de oralidade convincente, que deixe mensagem e toque quem a ouve, tudo bem. Precisamos de vozes que acalentem e transmitam  algum alento ainda que seja dinástico. Não vejo pois razão que justifique troça ou ostracismo só pelo facto de se tratar de figura da Casa Real. Dir-me-ão alguns que vivemos na alvorada da era da transformação radical e que tal estado não é compatível com regimes monárquicos. Talvez. Mas também não é menos verdade que vivemos num momento em que toda a estrutura do poder que mantinha o mundo coeso se está a desintegrar. E esta desintegração não é fruto da acção dos Reis. No caso de Portugal, o colapso da sociedade democrática, está bom de ver,  só pode ser atribuído a forças que abalam o poder e a autoridade  em todos os níveis do sistema  e que, parece-me, cada vez serão mais intensas e difusas, como de resto lhes convém. Por outro lado, é bom que nos lembremos que as nossas três Repúblicas também nasceram de três golpes militares, após os quais os governantes se lançaram na tentativa de reorganizar a sociedade, com os resultados que agora estão à vista de todos. É e sempre foi a qualidade do poder a determinar o grau de satisfação de um povo, de uma nação. No nosso país, esta qualidade tem sido nivelada por baixo. Assim tem sido pela simples razão de que a riqueza de que muitos se têm rodeado só oferece poder de fraca qualidade. Como disse Montesquieu, “o luxo arruína repúblicas”. Também disse que “a pobreza monarquias”. Em qualquer dos casos é sempre útil, já que não podemos ter uma felicidade absoluta, que possamos ter contrastes que assinalem e façam distinguir os sistemas menos maus e avaliá-los como tais. É por esta ordem de razões que queremos saber, sendo nós os governados, o que necessariamente devemos ignorar. Para tal devemos também dar ouvidos aos que estão nas franjas.

Mário Rui

Viragens

Então mas este virou segunda edição de Passos Coelho?

Mário Rui

O bodo aos pobres

Começa a ficar-me a ideia de que tudo isto não passa de reles propaganda governativa. A SIC, na circunstância, associa-se a tão ‘nobre’ causa, a da não notícia, posto que o Estado ‘apenas’ pretende assegurar que as pessoas idosas vivam muito mais tempo. Treta, digo eu. «A escolha do grupo de pessoas com mais de 65 anos para passarem também a receber a vacina gratuitamente prende-se com dois critérios: a vulnerabilidade da idade e a vulnerabilidade da doença crónica», explicou Graça Freitas, da Direção-Geral da Saúde (DGS). «A ter que escolher um grupo, escolhemos os mais frágeis e vulneráveis». Ora aí está então o país dos velhinhos a agradecer encarecidamente gesto tão carinhoso por parte do Governo. É um favor a que todos devemos prestar preito. Especialmente estes idosos que, do tanto que descontaram ao longo da sua vida contributiva, só se devem queixar da dívida que o Estado jamais lhes pagará. Afinal nada têm a agradecer a este regime ladrão. É a única leitura possível num país onde um pretenso Conselho de Ética para as Ciências da Vida, e o seu presidente, defendem que é possível não fazer alguns tratamentos médicos a doentes com cancro, SIDA, ou doenças reumáticas, se tal não se justificar economicamente. A ideia surge num parecer pedido pelo Governo. E admitem o racionamento de medicamentos, nomeadamente a doentes terminais. Conselho de Ética? Ética é a parte da filosofia que estuda os fundamentos da moral. Moral, são os bons costumes e o respeito pela vida dos outros e nunca a vassalagem a valores económicos que trituram a vida dos mais desfavorecidos. Como dizia o prof.Machado Vaz; «neste perigoso e desumano parecer é sempre deliberadamente utilizada a palavra racionamento e UMA ÚNICA VEZ a palavra racionalização. O que significa que os subscritores sabem bem a diferença entre racionamento e racionalização e optaram conscientemente pela palavra racionamento». Chocante! E então querem que acreditemos agora na boa-vontade das vacinas gratuitas? A borla é um presente envenenado e mal disfarçado. Nem a mentir são bons estes governantes e demais actores da chamada saúde que devia ser pública e séria.

Quanto ao jornalismo da SIC, também seria bom que percebessem de uma vez por todas que, para ser notícia, deve ser fresquinha, ter proximidade, ser factual e de interesse humano. Se assim não for, o que ouvimos ou lemos mais se assemelha a propaganda e desinformação.

Mário Rui

As validas fortunas cegas

Como eu lamento que nas revoluções políticas os povos invariavelmente mudem de senhores  sem mudarem de condição!

Mário Rui

I lost my self-esteem

"Enquanto vocês brincavam à política partidária, perdi o meu emprego, e a minha casa, e o direito a cuidados de saúde, e a minha reforma e a minha auto-estima". Quem assim fala é o movimento Chamomile Tea Party, pela mão do artista plástico Jeff Gates, que refere que este cartaz de propaganda serve para promover a civilidade, honestidade e união no debate político dos EUA. Em Portugal o mesmo cartaz ajusta-se perfeitamente à realidade que se vive. A única diferença é que por ser tão simples nas suas pretensões, não admira que quase sempre se ache frustrado nas suas esperanças!!! À boa maneira da política-lusa.

Mário Rui

E se assim fosse na velha Europa?

Campanhas presidenciais EUA. Sempre foram muito sujas e repletas de ataques mútuos entre os candidatos. Há quem diga, neste país, que em Outubro o melhor que pode acontecer aos eleitores, é fecharem o nariz tal é a 'violência' nauseabunda das palavras entre os presidenciáveis. "Reagan é demasiado velho", "Dewey odeia-te e aos teus filhos", "Van Buren usa roupas de mulher", "Clinton aprendiz de embusteiro", enfim é o léxico de que se lança mão na terra do tio Sam para chegar à Casa Branca. E se assim fosse na velha Europa? Estaríamos melhor? Quem sabe?

 

Mário Rui

Quem nos dá este solzinho, quem é?

"Agora sol na rua a fim de me melhorar a disposição, me reconciliar com a vida. Passa uma senhora de saco de compras: não estamos assim tão mal, ainda compramos coisas, que injusto tanta queixa, tanto lamento. Isto é internacional, meu caro, internacional e nós, estúpidos, culpamos logo os governos. Quem nos dá este solzinho, quem é? E de graça. Eles a trabalharem para nós, a trabalharem, a trabalharem e a gente, mal agradecidos, protestamos.

Deixam de ser ministros e a sua vida um horror, suportado em estóico silêncio. Veja-se, por exemplo, o senhor Mexia, o senhor Dias Loureiro, o senhor Jorge Coelho, coitados.
Não há um único que não esteja na franja da miséria. Um único. Mais aqueles rapazes generosos, que, não sendo ministros, deram o litro pelo País e só por orgulho não estendem a mão à caridade.

O senhor Rui Pedro Soares, os senhores Penedos pai e filho, que isto da bondade as vezes é hereditário, dúzias deles. Tenham o sentido da realidade, portugueses, sejam gratos, sejam honestos, reconheçam o que eles sofreram, o que sofrem. Uns sacrificados, uns Cristos, que pecado feio, a ingratidão.

O senhor Vale e Azevedo, outro santo, bem o exprimiu em Londres. O senhor Carlos Cruz, outro santo, bem o explicou em livros. E nós, por pura maldade, teimamos em não entender. Claro que há povos ainda piores do que o nosso: os islandeses, por exemplo, que se atrevem a meter os beneméritos em tribunal. Pelo menos nesse ponto, vá lá, sobra-nos um resto de humanidade, de respeito. Um pozinho de consideração por almas eleitas, que Deus acolherá decerto, com especial ternura, na amplidão imensa do Seu seio. Já o estou a ver
- Senta-te aqui ao meu lado ó Loureiro
- Senta-te aqui ao meu lado ó Duarte Lima
- Senta-te aqui ao meu lado ó Azevedo que é o mínimo que se pode fazer por esses Padres Américos, pela nossa interminável lista de bem-aventurados, banqueiros, coitadinhos, gestores que o céu lhes dê saúde e boa sorte e demais penitentes de coração puro, espíritos de eleição, seguidores escrupulosos do Evangelho.
E com a bandeirinha nacional na lapela, os patriotas, e com a arraia miúda no coração. E melhoram-nos obrigando-nos a sacrifícios purificadores, aproximando-nos dos banquetes de bem-aventuranças da Eternidade.

As empresas fecham, os desempregados aumentam, os impostos crescem, penhoram casas, automóveis, o ar que respiramos e a maltosa incapaz de enxergar a capacidade purificadora destas medidas.
Reformas ridículas, ordenados mínimos irrisórios, subsídios de cacaracá? Talvez. Mas passaremos sem dificuldade o buraco da agulha enquanto os Loureiros todos abdicam, por amor ao próximo, de uma Eternidade feliz. A transcendência deste acto dá-me vontade de ajoelhar à sua frente. Dá-me vontade? Ajoelho à sua frente indigno de lhes desapertar as correias dos sapatos.
Vale e Azevedo para os Jerónimos, já!
Loureiro para o Panteão já!
Jorge Coelho para o Mosteiro de Alcobaça, já!
Sócrates para a Torre de Belém, já! A Torre de Belém não, que é tão feia. Para a Batalha.
Fora com o Soldado Desconhecido, o Gama, o Herculano, as criaturas de pacotilha com que os livros de História nos enganaram.
Que o Dia de Camões passe a chamar-se Dia de Armando Vara.

Haja sentido das proporções, haja espírito de medida, haja respeito. Estátuas equestres para todos, veneração nacional.
Esta mania tacanha de perseguir o senhor Oliveira e Costa: libertem-no.
Esta pouca vergonha contra os poucos que estão presos, os quase nenhuns que estão presos como provou o senhor Vale e Azevedo, como provou o senhor Carlos Cruz, hedionda perseguição pessoal com fins inconfessáveis. Admitam-no.

E voltem a pôr o senhor Dias Loureiro no Conselho de Estado, de onde o obrigaram, por maldade e inveja, a sair. Quero o senhor Mexia no Terreiro do Paço, no lugar D. José que, aliás, era um pateta. Quero outro mártir qualquer, tanto faz, no lugar do Marquês de Pombal, esse tirano.
Acabem com a pouca vergonha dos Sindicatos. Acabem com as manifestações, as greves, os protestos, por favor deixem de pecar.
Como pedia o doutor João das Regras, olhai, olhai bem, mas vêde. E tereis mais fominha e, em consequência, mais Paraíso. Agradeçam este solzinho. Agradeçam a Linha Branca. Agradeçam a sopa e a peçazita de fruta do jantar. Abaixo o Bem-Estar.
(...)Para isso já há dinheiro, não é? E vocês a queixarem-se sem vergonha, e vocês cartazes, cortejos, berros. Proíbam-se os lamentos injustos. Não se vendem livros? Mentira.
O senhor Rodrigo dos Santos vende e, enquanto vender, o nível da nossa cultura ultrapassa, sem dificuldade, a Academia Francesa. Que queremos? Temos(...) literatura e os ministros e os ex-ministros a tomarem conta disto.

Sinceramente, sejamos justos, a que mais se pode aspirar? O resto são coisas insignificantes: desemprego, preços a dispararem, não haver com que pagar ao médico e à farmácia, ninharias. Como é que ainda sobram criaturas com a desfaçatez de protestarem?
Da mesma forma que os processos importantes em tribunal a indignação há-de, fatalmente, de prescrever.

António Lobo Antunes in 'Visão'

Mário Rui

A Lei da Conservação das Massas

Antoine Lavoisier foi realmente um génio. Quer no seu tempo, quer hoje mesmo. "Na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma". A Lei da Conservação das Massas, publicada pela primeira vez em 1760, por Mikhail Lomonosov, depois estudada por Lavoisier e finalmente experienciada e aplicada por alguns portugueses, só a partir do ano de 1974 se revelou em todo o seu esplendor e utilidade. Portugueses que até conseguiram dar-lhe uma nova definição; 'Lei da Conservação, Multiplicação e Não Distribuição das Massas'. Depois digam que não temos cientistas sociais tão bons quanto os outros.

Mário Rui

Velhacos seres

O meu continuado pessimismo e falta de respeito para com os políticos que nos levaram à ruína mais não me  dá senão a certeza de que nunca mais lá chegaremos.  Bem me podem alguns espectadores atentos tentar convencer  que a culpa foi do líder  A e não do B ou do C.  Todos eles foram demasiado maus na condução da coisa pública. E não se imputem culpas aos portugueses. Serão sempre os últimos a aceitar  qualquer factura que lhes queiram cobrar já que sempre foram os únicos que se sacrificaram, que  foram espoliados, despojados dos seus bens, afinal em nome de coisa nenhuma. E se de todo este  calvário houver, e há, fiéis depositários  e especialmente  infiéis ganhadores, então esses serão com toda a certeza os líderes que nunca tivemos, os partidos que nunca olharam para o bem comum mas antes  para o seu próprio umbigo, os sindicatos  que pararam o país ansiosos por sonhos inatingíveis,  os presidentes que fecharam os olhos e os apertaram bem para bem dormirem e  depois serem reeleitos.  Todos estes velhacos seres humilham e desabonam qualquer cidadão honesto. Não passam de seres litigantes e pretendentes. Valem pouco.  De resto, no ciclo em que estamos, o  único impropério que lhes devemos dirigir é mesmo de ´políticos’.  E como a fortuna de toda esta escumalha nos maltrata, ´político´  em Portugal já só significa  calamidade. O sistema, por cá, é um velho e ambicioso charlatão. Tudo se vende no grande mercado da tal política, menos juízo, o que falta a muita desta gente e não sobra a ninguém. Sem querer ofender as leis da civilidade, só me resta  acrescentar que, tomadas em conjunto, todas estas considerações apontam para a conclusão de que uma sociedade livre e responsável apenas pode ser criada mediante a participação activa dos cidadãos honestos como um todo. E o que jamais deve ser aceite é outra revolução que nos leve à instauração de um novo Estado que instale novos dominadores. Primeiro passo; acabar com os actuais. Meta seguinte;  queremos antes de mais apontamentos para um romance de vida que terá o mérito de ser verdadeiramente português. Então não  concedamos protecção aos maus comportamentos. Se voltarmos a usar o voto como arma, pois que seja para o despedimento colectivo da cáfila que nos desgovernou ao longo das últimas décadas. Há certamente outros melhores. É tudo uma questão de mudança.

Mário Rui

Mário Rui

O comboio sem carril

Se uns estão a contas com a justiça, outros há que já se preparam para novo 'arranjo' de mais uns kilómetros de linha férrea. Querem lá ver que vamos ter outra vez robalos. Pelo sim, pelo não, melhor é avisar quanto antes os chefes de estação da linha Lisboa-Porto. Ah, pois! Agora já não existem. Então avisem pelo sistema de som  «... ... atençãum, atençãum a todos os srs. passageiros. Ao quilómetrum corenta encontram-se dois indivíduuuuns a tirar as medidas ao carril. O mais certo é ficarmos sem carril para o comboium. Vamos parar e fujam todos ...»

Mário Rui

A dívida existe mesmo?

Sei que dívidas tenho. Tenho uma dívida a um banco, contraída para comprar a casa onde moro e garantida por uma hipoteca, que pago mensalmente. E tenho pequenas dívidas pontuais no meu cartão de crédito, que vou saldando conforme me convém.

A maior parte das pessoas que conheço tem uma estrutura de dívida semelhante, que paga com maior ou menor difi culdade, mas vai pagando sempre. De facto, enquanto uma empresa pode ter um limiar de endividamento elevadíssimo, que pode ir subindo para além do sustentável com alguma chantagem (“Se não puder comprar matéria-prima, declaro falência, lanço os trabalhadores no desemprego e os credores fi cam a arder!”), os particulares têm em geral de ser mais comedidos (com as óbvias excepções de dirigentes do PSD e amigos de Cavaco Silva, como Dias Loureiro ou Duarte Lima), pois não possuem as mesmas formas de pressão.

Há uns anos, começámos a ouvir falar do volume excessivo da dívida pública (que hoje rondará os 124% do PIB) e disseram-nos que precisávamos de a pagar urgentemente.

Devíamos dinheiro a bancos estrangeiros e, como precisávamos de pedir mais dinheiro para despesas correntes, não podíamos correr o risco de falhar uma prestação dos empréstimos anteriores. Tínhamos vivido acima das nossas possibilidades, disseram-nos. O Governo de Passos Coelho, quebrando as promessas eleitorais, pôs fim aos subsídios de férias e Natal com impostos extraordinários, cortou os nossos salários com aumentos de IRS, cortou subsídios e pensões, aumentou os preços de serviços e fez cortes a eito na saúde e na educação garantindo que a única saída para a crise era empobrecermos. E, como esses cortes não chegariam, também ia ser preciso vender empresas públicas para fazer dinheiro depressa.

Tudo isto, recorde-se, para reduzir a nossa dívida, que gerava défi ces insustentáveis, já que para pagar mensalidades dos empréstimos antigos se contraíam novos empréstimos a juros mais elevados.

Foi em nome do pagamento desta dívida que nos foram impostos sacrifícios e que se foi sacrifi cando o Estado social.

É em nome do pagamento desta dívida que se vendem os bens do Estado a preço de saldo. É em nome do pagamento desta dívida que se sacrifi cam os mais pobres, com o argumento de que temos de competir com a mão-de-obra barata da Ásia. É em nome do pagamento desta dívida que se desbaratam os investimentos feitos na educação, na investigação e na tecnologia nos últimos anos. É em nome do pagamento desta dívida que se sacrificam os cuidados de saúde — considerados um luxo incomportável num país endividado como o nosso. É em nome do pagamento desta dívida que se diz aos jovens que emigrem, que se diz aos pobres que não sejam piegas, que se diz aos trabalhadores que têm de ser formiguinhas trabalhadeiras e deixar de cantar canções do Lopes Graça nas manifestações.

Mas que dívida é esta? Para começar,quanto devemos exactamente e a quem?

Alguém já viu a lista das dívidas? Quem a certificou? Quem a auditou? Quem são os credores? E devemos de quê? O que comprámos? O que pedimos emprestado?

Em que condições? Quando? Quem pediu? Quem recebeu? Onde e quando

Para onde entrou o dinheiro? Para que serviu? Ainda podemos questionar se o dinheiro foi bem gasto ou não. Se serviu principalmente para encher os bolsos das empresas das PPP, da Soares da Costa, da Mota-Engil, do grupo Espírito Santo, do grupo José Mello, se serviu para fazer estádios ou se serviu algum objectivo social meritório, mas antes disso eu gostava de saber se devemos mesmo, a quem, quanto e porquê. E não sei.

É que essa é a informação a que eu tenho acesso na minha hipoteca e no meu cartão de crédito. Essa é a informação que qualquer credor tem de mostrar (e provar) quando exige pagamento. Não há uma operação que eu pague que não venha discriminada nos meus extractos. Mas sobre as dívidas cujo pagamento hipoteca o futuro dos nossos filhos, não nos dão explicações.

Podem dizer-me que são transacções com histórias muito longas, que vêm de longe, que são coisas muito complexas, que não íamos perceber. Mas a verdade é que não existe absolutamente nenhuma razão para que esta informação não nos seja fornecida em todos os detalhes, actualizada e explicada, na Internet, onde toda a gente a possa consultar e auditar.

Podem dizer-me que tenho de confiar naquilo que me diz o Governo, o Banco de Portugal, o Tribunal de Contas. Mas o problema é esse. É que eu não confio.

Nem um bocadinho.

E penso que há uns milhões que também não confiam. É que todos sabemos que há vigaristas que se acoitam nos organismos do Estado, a começar pelo Governo, para servir interesses inconfessáveis. Podemos confiar no Banco de Portugal ou no Tribunal de Contas quando ambos se deixam enganar como anjinhos pelas declarações dos administradores do BCP e do BPN ou pelas contas das PPP? Alguém saberá alguma coisa verdadeira sobre a dívida? Na verdade, deveremos alguma coisa?

Vitor Malheiros "Público", 25 de Setembro de 2012  
Mário Rui

O independente

“O ‘independente’ costuma esvoaçar à volta dos grandes grupos de interesses, dos lóbis universitários, do PSD e do PS. Verdade que não frequenta sessões de militantes, nem se candidata a cargos que o possam pôr em evidência pública. Prefere o género ‘encontro’, ‘simpósio’, ‘seminário’ ou conferência, onde se roça com assiduidade pela gente importante e, principalmente, pela gente séria e onde com o tempo (com pouco tempo) começa ele próprio a adquirir sem excessivo esforço a sua reputação de importante e sério. Não incomoda ninguém, não provoca ninguém, quase não se nota e é útil para encher uma cadeira ou fazer uma pergunta.

Mas não se imagina que o ‘independente’ escolhe ao acaso, como um pássaro tonto, os meios por onde circula e as relações que laboriosamente angaria. Sabe perfeitamente para onda sopra o vento: onde poisa o PS e onde poisa o PSD. Quem tende a ‘subir’ e quem tende a ‘descer’ e, portanto, para usar o termo pornográfico corrente, em quem deve ‘apostar’. Depois de uma eleição ou de uma remodelação, muitas vezes até ganha. Serve para tapar um ‘buraco’, para afastar um apoiante incómodo, para resolver com mansidão e ‘neutralidade’ uma querela entre dois ‘caciques’. A televisão e os jornais declaram o ‘independente’ uma ‘cara fresca’ e ele entra esfusiante pelo Estado dentro na completa ignorância do que sejam a administração e a sociedade portuguesa. Para, naturalmente, fugir dali a uns meses como um sendeiro triste, à procura de um novo dono.”

Vasco Pulido Valente, “Público”, 16-10-2011

Mário Rui

A relativa medida de ver as coisas

Morreu na passada terça-feira o líder comunista espanhol  Santiago  Carrillo. Sobre o mesmo já muito se escreveu. Toda uma vida dedicada a uma causa e, por isso mesmo, para os menos avisados, parece ficar a memória de um homem coerente, lutador, enfim talvez um homem bom. Depois de lida a sua hisória de vida, tudo se altera. A imprensa deu nota do seu desaparecimento. Como é habitual, especialmente por parte de uma certa imprensa, foram-lhe tributados os mais rasgados elogios. Mas é pena que só uma das facetas deste homem tenha sido lembrada.  Os que mais atentamente seguem este modo de fazer notícias ficam sempre defraudados com este ‘rigor’ jornalístico. Quiséssemos nós acreditar  em tais factos, ditos ou escritos, e mais não conseguiríamos senão o rótulo de simples papalvos que tudo engolem, fruto de uns 'opinion makers'  que apenas nos dão as receitas que mais lhes convêm. Por mim, mesmo que o homem possa ter sido? um farol para muitos, tudo nele se esfuma e perde razão quando lida a sua passagem por este mundo selvagem.  Enquanto Conselheiro da Ordem Pública, respondendo directamente perante Largo Caballero, foi o responsável pela aplicação do terror de massas, pela coordenação das duzentas checas existentes em Madrid, assim como da gestão dos massacres multitudinários de Paracuellos del Jarama, onde em inícios de Novembro de 1936, foram executadas cerca de 3 000 pessoas tidas por inimigas da República. A maioria dessas vítimas eram padres, religiosas - algumas de setenta e oitenta anos de idade - membros da aristocracia, simples professores, comerciantes e até crianças de colo.

Há poucos anos, familiares e descendentes das vítimas moveram uma acção a Carillho, ao PCE e ao governo espanhol. A acção judicial foi recusada por Baltasar Garçón, o homem que provocou a detenção de Pinochet com o argumento do envolvimento do ex-chefe de Estado chileno na desaparição de 3000 opositores. Muitos defenderam a inocência de Carrillo naqueles massacres. Contudo, após o colapso da URSS, abertos os arquivos do Comintern, confirmou-se o directo envolvimento do líder comunista na preparação de listas, logística, transporte e abate de prisioneiros. Carrillo foi acusado por Enrique Lister nas suas Memorias de un luchador, e Dimitrov confirmou o carácter implacável do homem que viria a ser um dos fundadores do chamado euro-comunismo. Mais, Carrillo foi também responsável pelo morte de muitos anarquistas do CNT e de centenas de comunistas espanhóis libertados dos campos de concentração alemães no imediato pós-guerra, considerados "infectados pelo vírus do fascismo".

Há anos, a Universidade Autónoma de Madrid concedeu-lhe o título de doutor honoris causa. Vá lá eu perceber este mundo! Então, mas entre Carrillo e o carniceiro Pinochet que diferenças podemos ver? Apenas uma. Para tudo na vida há sempre dois pesos e duas medidas. É tudo uma questão de melhor ou pior intoxicação informativa.

Bem gostava eu que me ensinassem do valor sagrado da justiça – da justiça que apenas tem em vista o bem dos outros, e para si mesma nada reclama senão o direito de ser posta em prática. A falta de ética, o torpor dos sentidos e a cobardia de muitos não são mais que a prova provada de que, afinal, tudo é relativo.

O que faz falta é a pestana bem aberta. Façam-no, em vosso próprio proveito.

É o mundo em que vivemos.

Mário Rui

Para a biografia de Mário Soares ficar completa, precisa destas entradas...

Aproveitando a colaboração de um comentador:

« Sob o governo de Guterres [...] os cofres do estado abriram-se generosamente para a Fundação Mário Soares. Instalada num edifício camarário, recebia 7 500 contos anuais do governo para arrendar um gabinete a Soares (a que este tem direito como ex-presidente). O Ministério do Ambiente [sabemos quem era o ministro?] atribuiu-lhe 300 mil contos para uma nova sede; só o partido «Os Verdes» questionou a relação entre a Fundação Mário Soares e o meio ambiente. No final de 2001, através do ministro da Cultura, Augusto Santos Silva, recebeu 6 000 contos só para digitalizar os arquivos [umas jóias guardadas: documentos inéditos do G.O.L. dos anos 1910-34]. Durante cinco anos, Soares obteve do estado, para a fundação, 752 807 contos.

[...] Após dois mandatos, quase octogenária, Maria Barroso ficou dispensada da presidência da Cruz Vermelha pelo ministro da Defesa, Paulo Portas. Gerou-se polémica de alta densidade, como se o domicílio dos Soares fosse a nação inteira.»

J. Freire Antunes, Os Espanhóis e Portugal, 1.ª ed., Oficina do Livro, [Lisboa], 2003, 521, passim.

« [...] O tal Soares aqui deu o espectáculo da sua mediocridade, da sua demagogia parva, e andou no meio da praticamente total abstenção dos portugueses, a fazer gestos vãos e gaffes valentes, com alguma audiência da esquerda, e o necessário amparo oficial. Aí a imprensa apresenta a viagem como extraordinário êxito de um estadista... etc. etc.. Seria necessário ler a daqui para ver como foi...»

Rio, 4.I.77. Carta do Professor Marcello Caetano ao Autor.

Joaquim Veríssimo Serrão, Correspondência com Marcello Caetano: 1974-80, 2. ed., Bertrand, Venda Nova, 1995, XXXV (p. 73).

Sobre a contribuição para a Fundação lembro-me muito bem da história dos 300 mil contos. Na altura já houve alguma polémica, por causa do valor e de ter recebido pouco tempo antes uma importância igualmente elevada.

Porém, este indivíduo vive sempre em estado de graça com os media, o que é bem exemplar da mediocridade e cretinismo dos que os dirigem. Isso por um lado; por outro subsiste a venalidade de serem subservientes para quem os adulou durante o consulado como presidente.

Porca miseria, como diriam os italianos.

in "Portadaloja", Setembro 2012

Mário Rui

'A independência é a obsessão da minha vida'

Uma voz ponderada a ler aqui. António Barreto não tem medo de morrer, mas sim de não viver o suficiente para ver o país sair da crise.

Mário Rui

Uma partida inesperada

O vice-presidente da Caixa Geral de Depósitos (CGD) António Nogueira Leite, afirmou há dias que se “pira” do país, ler aqui, se houver novos aumentos de impostos. Na hora em que escrevo estas linhas estou positivamente em pranto, qual charco de lágrimas à minha volta, tal é o modo como fui apanhado desprevenido com a sua eventual ida.

De facto, o país e eu, não nos conformamos com a ideia do abandono de tão proeminente figura da nossa praça. Dito pelo próprio, é ainda mais pungente este acto de coragem, de galhardia. Porém, como ficará Portugal se tal coisa vier a acontecer? Mais pobre, certamente. Alvitro mesmo uma choradeira nacional a este querido líder, à boa maneira do último adeus a Kim Jong-il. E a fazê-lo corar de vergonha. Ao Quim filho, entenda-se. Estou certo do que significarará esta partida intempestiva.

De resto é por isso mesmo que, antecipadamente, aproveito para avisar as autoridades competentes no sentido de que façam algo enquanto é tempo. As lágrimas que rolarão pela face de milhões de portugueses farão transbordar rios que, com a sua solidária energia,  levarão as margens a parecerem castelos de cartas. Será o desmoronamento total. O caos e a anarquia. Um povo sem timoneiro que, por mais mil anos, no mínimo, digo eu, ficará ao sabor da sua triste sorte. Um milénio para encontrar uma nova luz, candeia que ilumine o nosso caminho.

Não te vás, António. Tudo o que te queremos dizer é que nunca te perderemos de vista. Gostávamos mais de te ver por cá mas, se esse fôr o teu desígnio, pois que embarques na senda do teu sucesso. Bem sei que já o sentiste junto do teu povo. No entanto, estender esse teu braço solidário, ternamente amigo e virtuoso, deve ser um bem que a todos deve assistir. Até aos outros que habitam o sítio para onde tu vais.

Capitularemos! Nós todos. Ainda assim, como há serviços tão subidos que só a admiração ou a glória os pode recompensar, cá ficaremos à nossa sina para jamais te esquecermos. Mas olha, António; se de facto partires, leva contigo mais uma dúzia. Dos bons. Vê se arrebanhas um número jeitoso dos que nos levaram ao actual estado de felicidade colectiva. Pelo sim, pelo não, arranja-lhes um casulo que é assim uma espécie de princípio de uma nova e ainda melhor vida. Para nosso continuado bem.

Por último, é nosso imperativo dizer-te mais uma coisinha; a mocidade é realmente temerária; presume muito porque sabe pouco. Como és jovem, António!

Mas como o teu povo afinal parece-te ser um auditório de tolos, então vai-te, vai-te. Cá permaneceremos já que tal velhaca gente há-de vir a ser fecunda. Mesmo sem a tua companhia.

Mário Rui 

"É preciso que nada venha complicar ” o ajustamento

As opiniões circulam como as moedas, poucas pessoas são capazes de verificar o seu peso, toque e valor intrínseco. Como é possível que um homem destes  ainda fale? Votou ao desprezo a supervisão da esfaimada banca nacional,  deixou que a degeneração moral dos banqueiros fosse qualificada de “regeneração” politica e, agora, ainda lhe sobra tempo para uma espécie de “sinceridade” imprudente. Tudo isto é de uma nudez indecente e desprezível.  A ambição cega do mando e do poder tem feito infeliz muita gente.

Mário Rui

Um desastre para todos?

 Há dias Mário Soares defendeu que "seria um desastre para todos" se a actual legislatura "fosse até ao fim"

Lá isso é verdade! Mas também não é menos verdade que, se uns sentem na pele e na dignidade os efeitos do roubo nacional, outros ainda o não experimentaram. Em especial os que têm uma fundação. É que também há gente que nunca conseguiu considerar a sua ventura superior ao seu mérito. É pena. Lá vem à baila a história dos soberbos que costumam ser ingratos; consideram os benefícios como tributos que se lhes devem. Quanto ao povo, a fantasia ainda é infelizmente a lanterna mágica da nossa alma. Por estas e outras mais é que é importante que nos reconheçamos e saibamos ter o discernimento necessário  por forma a alterarmos ou mudarmos razoavelmente a forma e o teor da nossa estúpida vida. Nem tudo o que reluz é oiro.

O ex-Presidente considerou que o país pode estar perante uma crise política. "É possível que este Governo não se aguente. Este Governo está a governar muito mal", afirmou, adiantando esperar que "esta legislatura não vá até ao final". "Seria um desastre para todos se fosse até ao fim", disse ainda.

Mário Rui

No limite da tolerância

O fim da III República – No limite da tolerância

O efeito da subida das contribuições nos rendimentos dos portugueses – ver aqui.

Mário Rui

Portugal, Portugal!

Mário Rui